В своем выступлении Олег Нилов отметил, что его предложение выплачивать стипендию, приравненную к прожиточному минимуму, серьезно отличается от той базовой стипендии, которая сегодня составляет 1340 рублей. "То, что выплачивается сейчас, я бы даже не называл стипендией – это подачки, мизерные выплаты", – сказал справоросс.

Он напомнил, что на стипендию, которую получали студенты в советское время (сорок – шестьдесят рублей, "причём это не повышенная стипендия"), можно было питаться несколько раз в день ежедневно, а также ездить на общественном транспорте. "Сегодня же стипендии не хватает даже на один поход в театр", – посетовал Олег Нилов. По его мнению, необходимо проверить эффективность многомиллиардных вложений в высшее образование при наличии такого фактора как необходимость студентам работать параллельно с учебой.

"Если государство закрывает глаза на то, что студенты работают, дабы платить за образование, обеспечивать себя, то оно занимается самообманом, получая липовых врачей, инженеров и так далее, – резюмировал депутат. – Невозможно получить нормальное высшее образование, отвлекаясь на работу".

Также парламентарий отметил, что достойная стипендия является стимулом для студентов учиться на "хорошо" и "отлично". Эта мотивация исчезает, когда студент получает "подачку" от государства. Таким образом, у него нет стимула, как у студентов за рубежом, учиться лучше, чем его сокурсники, чтобы получать соответствующие выплаты.

На вопрос о том, насколько реально воплотить предложение Олега Нилова в жизнь, если в России более шести миллионов студентов, депутат ответил, что у партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ есть "масса предложений, где взять деньги". Так, справоросс перечислил инициативы СР о введении прогрессивной шкалы налога, о госмонополии на производство табака и этилового спирта, лесную и рыбную промышленность, возвращение конфискации имущества коррупционеров и казнокрадов, а также их ближайшего окружения. "Даже те средства от платного образования, которое дается в вузах, не всегда идут на благо молодежи и студентов, а часто наполняют карманы жуликов от образования", – добавил Олег Нилов.

Позицию справоросса об увеличении стипендий поддержал и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "КПРФ" Олег Смолин. "В советское время стипендия студента гуманитарного вуза составляла 80% от прожиточного минимума работающего человека, в техническом вузе стипендия существенно отличалась от прожиточного минимума, причем в большую сторону", – отметил коммунист.

По мнению Олега Смолина, тем, что не поднимаются стипендии, провоцируется рост социальной напряжённости. В кризис незащищённые слои населения надо, наоборот, поддерживать, отметил он. Кроме того, именно в нестабильной экономической ситуации молодые люди теряют работу и новую им найти не так просто.

Коммунист отметил, что фракция поддерживает законопроект. В то же время он посетовал, что скорее всего, документ будет отклонен, так как "мы знаем расстановку сил в ГД".

Представитель фракции "Единая Россия", заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Надежда Шайденко в свою очередь заявила, что в законопроекте "согласна со многим". "Наконец-то авторы дают новое определение стипендии", – сказала представитель властного большинства (Олег Нилов предлагает следующее определение: "Стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях поддержания их достойного уровня жизни в период освоения ими соответствующих

образовательных программ").

"10 тысяч нужны, но для экономической свободы, для жизни, чтобы не все у родителей брать", – отметила Шайденко, однако в то же время "большим шагом вперед" считает индексацию стипендии на 5,5%, то есть на 73 рубля.

Шайденко посетовала, что сегодня у Министерства финансов и Министерства образования нет единой методики расчёта сумм, которые получают высшие учебные заведения на стипендии. "Сейчас учитывается весь контингент и умножается на две тысячи сто, затем высчитываются тринадцать процентов, прибавляются ещё двадцать пять процентов на социальные стипендии – это очень путаная схема, которая в том числе приводит к тому, что стипендиальные отчисления в разных вузах разнятся", – констатировала парламентарий.

Председатель Всероссийского общества защиты прав потребителей образовательных услуг (ОЗППОУ), член экспертного совета при Правительстве РФ Виктор Панин со своей стороны заявил, что "стипендии нужно было повышать ещё вчера, а вернее, позавчера". "Не может студент на полторы тысячи существовать", – сказал Панин.

Он отметил, что ОЗППОУ выступает за повышение стипендий на уровень прожиточного минимума. "Актуальным остаётся вопрос финансирования образовательной деятельности, выделяемые деньги тратятся неэффективно", – отметил участник круглого стола.