Представьте ситуацию: вы обращаетесь в суд, в процессе ответчик показывает судье какие-то, вроде бы подтверждающие его правоту документы, вы просите и вам их продемонстрировать, но судья фактически заявляет: а тебе не покажу! И спокойно возвращает бумаги ответчику.

Нонсенс? История тем не менее реальная. Произошла она в Кировском районном суде. И с таким нарушением процессуальных норм мы еще не сталкивались.

Сегодня член партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, помощник главы МО Автово Ильи Шмакова, Егор Бушуев (зарегистрированный кандидат-самовыдвиженец) обжаловал решения ТИК №41 о регистрации восьми кандидатов от «Единой России» и «Зеленых» на выборах в МО Автово. По мнению Егора, теризбирком «закрыл глаза» на то, что «соискатели власти» не представили документ о создании местного отделения партии, выдвижение кандидатов от единороссов в Автово произведено неуполномоченным органом, копия без подписи. То есть налицо нарушение порядка выдвижения.

В ходе рассмотрения и случился тот самый казус, когда председатель ТИК №41 т. Садовников передает некие документы судьям Лебедевой и Лещевой (процессов было несколько), и обе, не моргнув глазом, заявляют, что документы оглашению не подлежат, а представителям Бушуева с ними знакомиться незачем. Дескать, там содержатся персональные данные кандидатов, а единороссы и зеленые синхронно попросили – через однотипные ходатайства - не приобщать к материалам дела сведения о них. Застеснялись, видимо.

Схема «показали судье → судья посмотрела → документ унесли → в деле ничего нет» - грубое процессуальное нарушение Кодекса административного судопроизводства. Бушуев собирается обжаловать нынешнее решение в Горсуде. Кроме того, рассматривает возможность подать жалобу на действия судей в квалификационную коллегию.

Напомним еще немного о чудесах судейства в том же Кировском суде. После рассмотрения вопроса об отказе в регистрации кандидатам от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Автово секретарь суда обратилась к судье с вопросом: нужно ли согласовывать проект решения с Горизбиркомом? На что получила утвердительный ответ.
Один из принципов в работе судов - самостоятельность в принятии решений. Стоит ли напоминать об этом представителям районной «фемиды»?