Получили официальный ответ от Комитета по благоустройству по состоянию зеленых насаждений в городе. Напомним, что поводом стали присланные нам фотографии безымянного сквера на проспекте Королёва, где из двенадцати посаженных деревьев пять не прижились. То есть без малого половина. С учетом того, что таких историй в Петербурге много, а мы вспомнили и Линейный парк на Васильевском острове, где деревья засохли на следующий год после посадки, и Муринский – с той же бедой, то хотели у комблага выяснить, в чем проблема.

Судя по ответу, проблемы нет. В случае со сквером на Королева, как пишет ведомство, высаженные этой весной 10 рябин обыкновенных чувствуют себя нормально. Хотя вот у 11 деревьев, посаженных в предыдущие годы, «зафиксировано угнетённое состояние». Вот тут и возникает главный вопрос. Если новые посадки чувствуют себя нормально, а старые деревья при этом «угнетены» — значит, проблема все-таки есть? В уходе, в содержании территории, в реагентах, рассыпаемых поблизости? Разъяснений мы так и не получили.

В целом в отчете сухие цифры и ссылки на регламент. Средний процент приживаемости деревьев — более 85%, кустарников — более 90%. Все в пределах нормы: по нормативам «допустимый отпад» — 15% для деревьев и 10% для кустарников. Если показатель выше — поставщик обязан заменить посадочный материал по гарантии.
Комитет рапортует о масштабах: в 2025 году высажено 10 544 деревьев и 93,2 тысячи кустарников, весной 2026-го — ещё 4 371 дерево и 68,9 тысячи кустарников. К концу года планируют довести цифры до 10 237 деревьев и 91,69 тысячи кустарников.

Все это прекрасно. Но, как нам кажется, важны не только посадки, но и то, чтобы дерево росло. Чтобы через год оно не оказалось «в угнетённом состоянии». Чтобы за ним следили, а не списывали всё на «естественный отпад».