Государственный долг России сегодня один из самых низких в мире – по оценке Минфина РФ, меньше 20 % ВВП. Для сравнения: по прогнозам Международного валютного фонда на 2026 год, госдолги других стран в разы больше –
в Японии – 204,4 % ВВП
в Италии – 138,4 % ВВП
в США – 125,8 % ВВП
в Китае – 106,9 % ВВП
И ничего, живут эти страны. И живут, в общем-то, неплохо.

За счет увеличения госдолга и создания новых денег государство как бы авансирует направление развития, исходя из того, что в будущем получит налоги, покрывающие этот “аванс”. Отсюда понятие государственного долга – это не ругательное выражение, это нормальное явление, потому что государство само себя финансирует, оно дает себе вперед деньги для развития», – объясняет Александр Бабаков.

Для начала определимся. Старые деньги – те, что уже крутятся в экономике. Это, например, налоги, за счет которых в основном и формируется бюджет страны. Или средства от продажи госимущества. Судя по дефициту казны, ни первого, ни второго нам сегодня явно не хватает.

Социалисты предлагают «потрясти» банки, которые только за прошлый год заработали 3,5 триллиона рублей (за что и на чем?), а с начала этого года разбогатели уже на 1,2 триллиона рублей. Давно пора прекратить компенсировать из бюджета НДС сырьевикам – это еще 3,5 триллиона рублей. Налог на роскошь для богатых и сверхбогатых принесет еще сотни миллиардов, если выгодно продать имущество коррупционеров – тоже под триллион в год выйдет. Старых денег всегда будет мало – как ни дели. На развитие страны их точно не хватит, разве что дыры залатать.

Всегда в любой стране есть деньги бюджетов – это старые деньги. Их произвели в прошлом периоде. В прошлом году проинвестировали, получили налоги, возник бюджет. А новые деньги нужно создавать – например, за счет эмиссии», – говорит Александр Бабаков.

Старые деньги крутятся в экономике или новые, или старые с новыми – проблема может быть в другом. А куда пойдут эти миллиарды и триллионы? Что на них купят люди или во что их инвестирует бизнес? Вопросы, как говорится, со звездочкой.

ПОЧЕМУ ЭТО СРАБОТАЕТ?

Если новые деньги приходят в экономику постепенно, под конкретные задачи – построить столько-то школ, дорог и заводов, выпустить столько-то авто и комбайнов, – в этом никакой трагедии нет. Это нормальная мировая практика. Главное, чтобы эти средства тратились на товары и услуги, произведенные внутри России, чтобы не было дефицита товаров. Новые деньги позволят в течение двух-трех лет довести минимальные пенсии до 60 тысяч рублей, а зарплаты даже начинающих врачей и учителей – до 150 тысяч. Это решит многие проблемы. А куда, например, пойдут пенсионные доходы пожилых россиян? Как правило, их детям, которые потратят эти суммы в первую очередь на покупку недвижимости. Так поступает примерно 70 % россиян, которые обладают хоть какими-то финансами.

То есть мало насытить экономику новыми деньгами. Необходимо сразу начинать строить жилье. И не по 30–40 квадратов, а минимум по 60–70. А еще лучше – стимулировать граждан строить индивидуальные дома, земли в России достаточно. Вот только с инфраструктурой обычно плохо и с ключевой ставкой ЦБ проблемы. Оживет рынок недвижимости – вырастет и рождаемость, люди будут увереннее смотреть в будущее.

Если грамотно и деликатно начать решать проблему спроса и предложения, проработать Госплан минимум на пять лет вперед – инфляция будет минимальной, гораздо ниже нынешней, и она не сожрет новые, повышенные пенсии и зарплаты. Так новые деньги – в объеме не менее 20–25 триллионов в год – начнут решать старые и застаревшие проблемы.

НО ЕСТЬ, КОНЕЧНО, И НЮАНС

Просто взять и эмитировать нужное количество триллионов – дело нехитрое. Но вот насколько полезное? Если денег в экономике много, а товаров мало, будет инфляция – как в 90-е или хуже. Не допустить этого должен Госплан 2.0. Почти как в Советском Союзе, где не просто планировали, сколько покрышек или кастрюль должны выпустить заводы и фабрики, а смотрели дальше и масштабнее: сколько миллионов тонн пластика или сплавов нужно предприятиям в ближайшие год-три и пять лет. И под эти конкретные объемы уже выделялось финансирование, в том числе за счет новых денег и увеличения госдолга.

Эту практику еще в 70-е годы у нас переняли страны Европы, а китайцы построили свою экономику по наработкам послевоенного СССР. Конечно, советский Госплан не был идеальным, но все его недочеты мы учли при разработке Госплана 2.0, – объясняет Александр Бабаков. – Государство направляет развитие отраслей, но ни в коем случае не мешает развитию предпринимательства или динамичным частным, высококонкурентным секторам. Только так мы сможем оперативно решить накопившиеся проблемы, повысить уровень благосостояния наших граждан и обеспечить суверенитет России во многих отраслях – от автомобилестроения и электроники до освоения космоса и развития искусственного интеллекта. Это и есть истинная независимость страны, о которой говорит наш Президент Владимир Путин».

Что мешает уже завтра увеличить госдолг и пустить эти деньги не только на повышение обороноспособности, но и на достойные зарплаты, пенсии, строительство доступного жилья и дорог, на возрождение промышленности? По сути, ничего не мешает. Кроме позиции Центрального банка и Минфина. И эту позицию давно пора менять!